S11比赛下注

与时俱进,追求卓越

不断优化产品品质,树立优质品牌形象,积极回馈社会

当前位置:首页 > 新闻中心

S11比赛下注_【原】防护涂料体系盐雾试验的若干问题(三、划线方法和划线处的评定)

2021-10-23       作者: S11比赛下注

防护涂料系统盐雾实验的若干问题(1、尺度方式)

防护涂料系统盐雾实验的若干问题(2、实验成果的评判)

3、盐雾实验划线方式与划线处的评定

对试板进行划线后投入盐雾实验,其目标是可评估涂层受损后的耐侵蚀舒展能力。特别是含富锌底漆的防护涂层系统。由于富锌底漆被认为具有按捺锈蚀舒展的能力而更需要对这个能力进行评估。因此,对一些经久性要求高的涂层系统,采取盐雾实验评估其机能时,划线是常被要求的。但对一些经久性要求不高的涂料或涂层系统,也能够不划线。

各尺度对划线方式的划定也其实不不异。

ISO17872-2007,这个尺度介绍了一些划线外形、位置和划线东西,有爱好的伴侣可以找出来看看。

ASTMD1654-2005,这个尺度对划线东西、划线操作方式,和划线试样的评定,做出了一些描写和划定。有爱好的伴侣可以找出来看看。

1、GB/T 1771-2008对划线的划定:

2ISO9227:2006(GB/T10125-2012)对划线的划定:

1、划线东西

虽然各尺度对划线东西作出了如许那样的划定,但我并未见到今朝市道上有专门的尺度化划线东西出售(建议卖盐雾实验箱的公司建造这类专门东西出售)。所以,划线是一项高难度的操作,既要划透涂层至底材,宽度要合适划定,又不要破坏边沿涂层(如造成边沿涂层松动或崩失落,必定会对实验成果发生影响),涂层越厚、越硬,则操作难度越年夜。

2、划线部位和外形

常见以下图:此中图2是最经常使用的。图6是ISO20340-2003划定的,但2009版做了变动(见后面的附例)。年夜大都尺度均要求划线部位(和划线之间)离板边很多在20(或25)mm。

3、划线深度和宽度

所有尺度均要求划线应划透直至底材。GB/T 1771-2008划定划线宽度为0.3∽1.0mm;ISO20340-2009划定划线宽度为2mm。

4、划线处侵蚀评估方式尺度

ISO 4628-8:2012这是我所见到的关在划线四周涂层剥离和侵蚀评价的方式尺度。有爱好的伴侣可经查出来看看。ASTM D1654-2005中也有介绍。ISO4682-8准要求丈量最少6个部位后取平均值。或当剥离或侵蚀区域不法则时,采取经由过程侵蚀面积折算成侵蚀宽度(或直径)的方式。

下面举几个例子:

1:ISO 12944-6对划线的划定和划线四周侵蚀的评价。

--划痕的发生:

所用的划线东西应是可以反复操纵的。假如不克不及,划线东西应是ISO 2409:1992中4.1.1条中所描写的(单刃割美金)。

划痕应平直,垂直或斜线(交叉),最少50mm长。别的,划痕应距任何板边沿至长20mm距离,全部划痕必需均划透直至底材。

--划痕四周侵蚀的评价:

盐雾实验后,丈量横过划痕的侵蚀的最年夜宽度C值(毫米计量),计较底材上划痕处侵蚀舒展M值,用下面公式计较:

M=(C-W)/2

W是划痕的原始宽度(毫米计量)。

--要求:

基材上(最少两块底板)任何划痕处的单向锈蚀舒展不跨越1mm。

2:ISO20340-2009对划线的划定和划线四周侵蚀的评价:

--划线:

应当在每个待测的样板涂层上齐截条露出底材的划痕(见图1和图2)。划线需用到一个机械(像用钴钢钻钻开一条缝的东西)。划痕应当有50mm长,2mm宽,距离两长边12.5mm和一边短边25mm。划痕应当完全划透涂层露出金属底材。

--划痕处侵蚀评估:

用适合的方式除失落漆膜以后,丈量9个点的侵蚀宽度(加快线中点,中点两侧各4个点,间距5mm)。计较侵蚀舒展度M:方程M=(C-W)/2,方程中C是9个点侵蚀宽度的平均值,W是线的初始宽度。

几个问题:

1、评估划痕处的侵蚀,是否是必然要除去涂层?

要看环境。在持续实验的中心进行评价,由于评价完后还要继续投入实验,明显不克不及去除涂层。可以经由过程不雅察和丈量侵蚀流进行评价(明显不会准),或按ISO4628-8:2012中第5.4条和下附图2进行评价。

盐雾实验完成后的评价,建议仍是用适合的方式去除松动的涂层或全部涂层落后行评价。ISO4628-8和ISO20340-2009也是如许要求的。然后经由过程目视不雅察(或利用放年夜镜)侵蚀区和未侵蚀区色彩的分歧来进行辨别。

2、划痕四周假如起泡若何评价?

这是今朝评价的一个难点。由于没有尺度已正确界说“划线区”是指离原划线多远的距离规模内。在此仅会商一下,有几种环境:

--假如起泡和划线之间是松动的涂层(在评估时会去除),去除后若该部位已生锈,计入侵蚀舒展应是公道的。该起泡便可没必要写在陈述中了。

--假如起泡和划线之间不是松动的涂层(按ISO4628-8中描写的方式不克不及等闲去除),该起泡算作板面起泡,应当也是不冤枉的。

--假如上面两种处置体例都不克不及令各方满足,那就爽性在陈述中正确描写起泡的位置(离原划线的距离)、数目和巨细,并附上照片(标示起泡位置)。

总结:

1、分歧尺度对划线的要求和划痕处的侵蚀舒展评估,存在差别;

2、我国贫乏划线方式和要求的尺度,贫乏划痕四周侵蚀评价的方式尺度来配套盐雾实验后的评价。也许尽快将转化ISO17872、ISO4628-8或ASTM D1654是一个法子;

3、我国应研制和出售专用的划线东西;

4、划线区起泡不太好评价。相干尺度要细化。

S11比赛下注